Prestazioni Archlinux a confronto di Ubuntu

Tempo di post oggi.
Voglio solo commentare l'articolo di Phoronix e quello che è ripreso da l'amico Felipe su Pollycoke.

Sorpresa o no? Ni.
Voglio dire chiunque abbia usato Arch si è sentito dire che è velocissima e paragonabile anche a Gentoo mentre Ubuntu è il solito lumacone. Questo è ciò che si sente sempre dire.
In realtà ultimamente notavo il mio fisso estremamente lento nell'avvio forse sovraccaricato troppo dai miliardi di programmi che provo ogni volta.
Invece per l'università ho installato Ubuntu 10.04 in un netbook Samsung N150 dove abbiamo messo un hard disk allo stato solido da 64GB. Devo veramente fare i complimenti ad Ubuntu per la rapidità, intuitività(se ovviamente non ti impicci di partizioni) e bellezza dell'installazione. Ma la cosa che mi ha veramente sorpreso è: nemmeno 10 secondi tra accensione e gdm.

Sarà l'hard disk allo stato solido o no? Comunque dalla mia Archbox non mi smuovo visto che mi ci trovo troppo bene vedremo di sistemarla nel frattempo.

[edit]
Giusto per chiarezza nel mio post parlo solo della velocità di avvio. In quanto a velocità di reazione. Anche perche non posso paragonare un T8500 con il processore del netbook :)

Conferenza di Stallman ad Ancona - parte 3

Pirati e Hackers

Come non ha utilizzato mezzi toni contro il software proprietario, RS non ne utilizza contro i pirati, cioè tutti quelli che commettono dei crimini(legati in questo caso al mondo dell'informatica). Ad esempio sottraendo informazioni riservate o persino utilizzare software in questo caso protetto da copyright(benchè in effetti lui lo consideri altrettanto malvagio).
Invece prende le difese del termine Hackers(come tutti gli appassionati sapranno usato impropriamente dai media al posto di Crackers o Intruders). Sottolinea il fatto che essere un hackers non è una cosa nata con l'informatica ma esisteva già da molto prima. Porta l'esempio di un poeta vissuto nel '300 che componeva versi palindromi e lo defìsce un hackers.

Software Libero nella società

RS Torna a parlare dell'importanza del software libero nella società e in particolare modo riguardo alla pubblica amministrazione.
Infatti se si usa software proprietare nella P.A. si rende di fatto lo stato schiavo di quella azienda. Usando invece software free, si risparmia e si ottiene il completo controllo di tutti i servizi.
Allo stesso modo è fondamentale l'utilizzo del software libero nelle scuole. Difatti utilizzando particolari software proprietari si nega la libertà del bambino che anche da grande sarà solo abituato ad utilizzare quel particolare tipo di software. Inoltre sarebbe limitante dal punto di vista didattico. Certo anche lui sa che non tutti nascono programmatori, ma per quei pochi gli si nega anche il diritto di sapere come è fatto ciò che loro utilizzano. Sorride al fatto che qualcuno gli disse: "Facciamo utilizzare sia software libero che proprietario per fargli avere la massima libertà di scelta". Stallman paragona questa frase a: "Al bambino diamo sia l'acqua che il whisky cosi può scegliere ciò che vuole". Quindi trova totalmente sbagliato questo tipo di approccio e considera il software libero l'unico strumento per l'educazione.

Free Software Foundation

La FSF è una organizzazione no-profit che ha l'obbiettivo di diffondere il più possibile l'idea e il software libero. RS ci invita a donare qualcosa ai membri perche alcuni sono pagati altri invece sono volontari(come lui)

Saint IGNUcius

E' uno spettacolino che RS è solito fare al termine delle sue conferenze in cui fa la parodia di un missionario che ci vuole convertire al credo del software libero.
Conclude dicendo che:

- vi vi vi is the software of the beast -

Redistribuire il materiale

Coerente fino alla fine Stallman ci fa una sola richiesta riguardo al materiale(video e foto) preso da questa conferenza: se vogliamo pubblicarlo dobbiamo usare formati liberi come Ogg.

Links Utili

• http://www.gnu.org
• http://www.fsf.org
• http://badvista.fsf.org
• http://www.defectivebydesign.org
• http://fsfe.org
• http://softwarelibero.it
• http://libreplanet.org 

Immagini di Stallman durante la conferenza

---

Torna alla parte 2...
Torna alla parte 1...

Conferenza di Stallman ad Ancona - parte 2

I nemici della libertà

Stallman esprime parole dure, durissime e non risparmia colpi a delle aziende conosciutissime ma sviluppatrici di software proprietario.
Prima su tutte è ovviamente Microsoft. RS dice che se usate windows non siete padroni del vostro sistema. La Microsoft oltre a poter monitorare l'attività del vostro pc, può anche interagire su di essa, ad esempio, rimuovendo software indesiderato. Conclude la sua frecciata alla casa di Redmond dicendo che se attualmente su Windows non è presente qualcosa che annulli la vostra libertà, possiamo starne certi che la Microsoft lo inserirà in futuro.
Grande attacco anche alla Apple dicendo che non bisogna sottovalutarla perche è stata il pionere della restrizione della libertà. Pur non controllando il sistema Macintosh come la Microsoft, l'azienda di Cupertino può rimuovervi i programmi che non stanno sul loro catalogo di software consentito.
Attacco anche ad Amazon, in particolare al loro prodotto Kindle e ai DRM(che non so da quanti del pubblico sia stato capito vista la bassissima diffusione di Kindle nostro territtorio).
Non viene risparmiata nemmeno Google, in particolar modo GMail, dicendo che un installa sul nostro pc un javascript proprietario. Questo si può evitare disabilitando Javascript. GMail si potrà utilizzare comunque se si rinuncia a parte della grafica.

OpenSource

Un altro termine da non utilizzare è OpenSource in quanto non da indicazione sulle libertà che si ha utilizzando il software. Il termine giusto è 'free'(sempre inteso come libero). RS ha detto che Oracle lo ha definito il padre dell'Opensource, ma lui ha risposto: "Se io sono il padre dell'OpenSource allora è nato tramite inseminazione artificiale e mi è stato sottratto a mia insaputa"

GNU e Torvalds

Siamo arrivati al centro del discorso di Stallman.
GNU è ciò che RS ha creato per far valere la sua idea di software libero. Al tempo era conosciuto soltanto come lo sviluppatore di Emacs ma decise comunque coraggiosamente di intraprendere questa strada. GNU è un acronimo ricorsivo che sta per Gnu is Not Unix. Unix era stato scelto perchè all'epoca era il sistema più funzionale e più portabile di tutti(l'interoperabilità era ed è essenziale per il suo progetto). L'acronimo ricorsivo e la stessa G iniziale sono state scelte per gioco e per colpire. La G infatti è l'unica lettere dell'alfabeto inglese che non si lega alla successiva quindi pronunciare GNU sarebbe stato quasi come dire G N e U staccati quindi a monito del suo significato.
Dopo la fondazione di GNU e della GPL la storia è nota ai più. Al progetto GNU mancava(era in fase di sviluppo ma procedeva lentamente) un kernel. Linus Torvalds sviluppò Linux e inizialmente lo rilascitò per scopi non commerciale. Quando (L.T.) cambiò la sua(di Linux) licenza in GPL allora Stallman lo potè utilizzare come Kernel per le applicazioni GNU contribuendo enormemente allo sviluppo del progetto stesso.

Linux e GNU/Linux o GNU+Linux

Stallman chiarisce anche perchè vuole che si usino questi 2 nomi invece del comunemente noto Linux per tutte le distribuzioni che attualmente noi utilizziamo.
Non è una questione di merito perchè a lui non è che gli importi molto è più che altro una questione di libertà.
Utilizzando soltanto la parola 'Linux' la nostra libertà viene meno e si dichiara implicitamente di sottostare alla volontà di Mr. Torvalds. Utilizzando la parola GNU/Linux o GNU+Linux si chiarisce che stiamo utilizzando un sistema software libero.

Distribuzioni Totalmente Libere
Nonostante il kernel Linux sia sotto licenza GNU la maggior parte(il 99,99%) delle distribuzioni GNU/Linux installa sui vostri sistemi software proprietario(esempio i driver di alcune schede video, oppure flash player, ecc...). Questo ovviamente a RS non sta bene(è sempre meglio di usare Windows o MAC) ma non va bene uguale.
Ci nomina alcune distro completamente free, elenco che potrete trovare completo qui: http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

---

Continua sulla parte 3...
Torna alla parte 1...

Conferenza di Stallman ad Ancona - parte 1

Introduzione

Cercherò di riassumere e spiegare ciò che ha detto Richard Stallman nella conferenza tenuta all'Università Politecnica delle Marche il 14 Maggio 2010 dal titolo: "The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System". L'intervento è durato parecchio(2 ore e mezza) quindi per comodità di lettura dividerò l'articolo in più parti e darò un'ordine ai vari argomenti toccati da R.S.

Libero e Free

R.S. inizia subito dicendo che noi Italiani siamo fortunati perchè abbiamo un termine che indica 'senza alcun costo'(gratis) e 'senza vincoli'(libero). Invece nella lingua anglosassone non ci sono modi di dire per distinguerli ed il tutto è vincolato ad una unica parola: 'free'. Il termine free software, coniato da RS, spesso a causa di questa ambiguità viene confuso con software gratuito. Stallman, invece, per free, intende libero, senza vincoli proprietari. Lo ripeterà più volte durante l'intervento proprio perche vuole cercare di togliere questo diffuso fraintendimento.
Libertà del software, è il principale(se non unico) movente di RS.

Le 4 libertà fondamentali

RS ha definito 4 libertà di cui ogni utente deve godere quando utilizza un qualsiasi programma. La curiosità che si nota subito è che sono numerate da 0 a 3, ordine tipicamente 'da programmatore'

Libertà 0: Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo.
Libertà 1: Libertà di studiare il codice sorgente e di poterlo adattare alle proprie esigenze.
Libertà 2: Libertà di redistribuire copie dello stesso software a chiunque.
Libertà 3: Libertà di migliorare il programma e redistribuirlo in modo che la tutta comunità ne tragga benefici

Stallman dedica molto tempo a spiegare bene e a ripeterle una ad una. Inoltre dice che tutte e 4 sono necessarie e non può mancarne nemmeno una.
Un esempio che ha fatto sulla libertà 2 è che se non si può distribuire un software che hai sul tuo pc ad un tuo amico, hai 2 scelte: cadere nell'illegalità oppure non avere amici.
La libertà 1 necessita di conoscenze che non tutti i normali utenti hanno ma ad esempio si potrebbe pagare un programmatore che inserisca per noi una data funzionalità. Questa cosa non potrebbe funzionare se non si ha la libertà 0. La libertà 3 garantisce la trasposizione delle prime 3 libertà a tutti gli utenti e senza di questa il sistema non funzionerebbe.

Ripudio del software proprietario

Il software proprietario è il male in quanto vi nega qualsiasi libertà. Non avete possibilità di modificarlo secondo le vostre esigenze in quanto non avrete accesso al codice sorgente. Questo implica anche il fatto che non potete sapere esattamente come funziona. Ciò è fondamentale per la privacy o anche per il semplice 'studio'.
In ogni caso sarete sempre assoggettati al volere del proprietario e questa è la cosa più negativa in assoluto. Secondo Stallman bisognerebbe eliminare qualsiasi tipo di questo software dal vostro computer e dalla vostra vita.

---

Continua sulla parte 2...
Vai direttamente alla parte 3...

Stallman ad Ancona il 13-14 Maggio

Richard Matthew Stallman sarà ad Ancona il 13 e il 14 maggio per un percorso che lo vedrà incontrare dapprima le autorità locali e la cittadinanza e successivamente l'Università.

La sua visita avrà inizio con un evento organizzato dal Comune di Ancona presso la sala consiliare giovedì 13 maggio alle ore 17:00 dal titolo "Cosa rende l'Inclusione Digitale buona o cattiva?"

Stallman incontrerà poi gli studenti presso l'aula magna della Facoltà di Ingegneria dell'Università degli Studi di Ancona venerdi 14 maggio alle ore 10:30.
L'incontro avra' come titolo "The Free Software Movement and the GNU/Linux Operating System" (Il movimento del Free Software e il sistema operativo GNU/Linux). Questa lezione si terrà in lingua inglese.

Entrambi gli eventi sono stati realizzati con la collaborazione dei gruppi FLOSS Marche e REES Marche.
Essi sono gratuiti e aperti a tutti.

Richard Matthew Stallman stesso ci invita a partecipare chiarendo che i suoi interventi non sono di taglio tecnico: i temi del software libero e dell'inclusione digitale trattano di aspetti etici e politici che riguardano tutti gli utilizzatori di computer.

A parte il copia e incolla della notizia io parteciperò alla lezione all'università. Penso che poi scriverò qualcosa di quello che ho capito e di quello che penso.
In ogni caso vedere Stallman da vicino sarà di sicuro un'esperienza interessante