Ieri ed oggi mi sono dedicato ad aMSN. Dopo un breve utilizzo di emesene alla fine sono tornato al client mattoncino. (Gia questo mi fa' ricordare che devo finire a recensire i vari client msn.... promemoria per il seguito)
Tornando a noi prima mi sono dedicato ai benedetti nick colorati che mentre il plugin amsn plus dice di leggere invece non si vede nulla, o meglio si vedono i codici [c=333][a... ecc ecc... .
Girando in rete ho trovato questo plugin che invece legge i colori benissimo(meglio di quanto non faccia emesene nativamente).
Per ottenerlo ed usarlo andate qui: http://in.solit.us/archives/download/88829 e premete il pulsante "Download" in basso per scaricare il file .zip.
Estraetelo nella cartella ~/.amsn/plugin (NOTA ci va il punto che indica che la cartella è nascosta - per vedere file e cartelle nascoste in Nautilus premete ctrl+H)
Ora andate su aMSN e nel menù sotto la voce Account scegliete "Seleziona i Plugin". Clikkate sulla voce ColoredNick poi il pulsante Carica e infine chiudete.
Et voilà avrete i nick dei vostri amici colorati. Se non vi va riavviate amsn.
Poi mi sono dedicato alla skin. Tra le migliori che ho notato è quella aMSN Live che riproduce le icone del client su windows. L'interfaccia però a mio avviso era sempre bruttina in più c'era qualche bug qua e là dovuti al fatto che la versione era vecchia.
In questa pagina potrete scaricare la skin che ho modificato. Si chiama aMSN-perfect(il nome è molto modesto lo so :) ). Non è perfetta ne' finita ma secondo me è gia un grosso passo in avanti rispetto alla vecchia. Provatemela e ditemi se vi piace o no o cosa secondo voi potrei cambiare...
Per usarla la procedura è analoga ai plugin solo che questa volta la dovrete estrarre in ~/.amsn/skin. Dal menu selezionare "Seleziona la skin" e infine clikkare su aMSN-perfect. Questa volta il riavvio di amsn è d'obbligo.
martedì 8 aprile 2008
Skin per aMSN
martedì 25 marzo 2008
Miglior client msn per Linux
Oltre ai browser un'altra cosa di cui abbonda il mio portatile sono i client di msn.
Ne ho provati di tutti i tipi, quindi ora andiamo a fare un paragone.
Suddividerò questo mini-contest su piu round(leggasi post) visto l'innumerevole numero di client.
I test che sono andato a fare riguardano come al solito l'utilizzo della ram. Inoltre darò una breve panoramica sulle funzionalità che essi offrono.
Il test per la ram è suddiviso in 3 parti: avvio, carico(ho aperto una decina di schede), rilascio.
Modificherò mano a mano questo post con i link ai vari contest più altri collegamenti nei vari post di volta in volta.
Ma iniziamo subito con il primo round con i due client più famosi:
aMSN è il client più famoso come alternativa al msn messenger. Il suo più grande svantaggio è quello dell'elevata richiesta di risorse. Come note positive ha la grande compatibilità con moltissime delle funzione del nostro pari in windows. Inoltre ha moltissimi temi con cui personalizzarlo e numerosi plugin con cui espandere le varie funzionalità. Il tutto è reperibile sul sito ufficiale http://www.amsn-project.net/. Altro neo, che tra l'altro accomuna tutti i client messenger su Linux è l'incompatibilità cone per chiamate audio(il video è supportato). Concludo dicendo che aMSN è multipiattaforma.
Mercury è scritto in Java quindi la caratteristica che accomuna tutti i programmi creati qui è la lentezza(su mercury non si vede nemmeno tanto...) e l'enorme richiesta di risorse per far girare la JVM. Infatti come vedremo dalle prove Mercury risulterà essere nettamente più pesante di aMSN. La vera nota positiva di questo client è l'elevata personalizzazione del client stesso. Penso che sia unica nel suo genere perchè potremmo variare quasi ogni aspetto del client. Inoltre ha una migliore gestione dei nick colorati rispetto ad aMSN. Anche qui c è la carenza della chiamata audio. Una nota che a me personalmente ha dato molto fastidio è che se vi arriva un messaggio mentre la finestra delle chat è ridotta a icona non verrà fatta lampeggiare ma si aggiungeranno solo il numero dei messaggi ricevuti non letti(contatore cumulativo tra tutte le tab di chat aperte). Mercury può anche fungere da lettore rss e per finire non è opensoure.
1° Fase - Avvio:
aMSN -> 32.7 MB
Mercury -> 39.1 MB
Come avevo già preannunciato sono due belli mattoncini per la loro funzione.
2° Fase - Carico:
aMSN -> 43 MB
Mercury -> 50.4 MB
Stesso numero di tab aperte(una decina o poco più, non ricordo XD) e all'incirca aumento proporzionale delle risorse
3° Fase - Rilascio:
aMSN -> 43.4 MB
Mercury -> 50.9 MB
Gravi memory leaks per entrambi... nulla da aggiungere...
...In conclusione
Io continuo a preferire ai due aMSN, e voi?
A presto per le prossime sfide!
Post
